7.这些生物因为有长鞭毛、能够活跃地游泳，而被直觉地认为是「像动物」的东西。但是它们当中又有些族群拥有叶绿素，而且还会行光合作用，这种特徵一般来说是比较「像植物」的。这种有机体要怎么分类呢？它们应该被放在植物门还是动物门呢？ 8.不论我们选择什么标准来分类，都不可能把这种单上海金相抛光机等级的生物清楚地划分成动物或植物。 9.在单上海金相抛光机有机体(以及部分的多上海金相抛光机有机体)所处的演化阶段，讨论那些生物是真菌类、植物类、动物类是没有意义的，这些人为的分类并不是来自于自然的法则。 10. 在***低等的演化阶层(注)，植物和动物的差距只在于：植物，就是那些被植物学家研究的活物；动物，就是动物学家所研究的活物。 注：所有的生物，依据上海金相抛光机分工的複杂度与谋生方式，被分为好几个阶层；高等植物或动物往往是演化***複杂的生物；单上海金相抛光机生物是***低阶层的有机体，上海金相抛光机没有太複杂的分工。 11. 单上海金相抛光机生物到底是动物还是植物的分野，完全依据它的研究者，听起来有些好笑，不过基本上这个说法是正确的。 12. 单上海金相抛光机的绿鞭毛虫不论是被分类为植物或动物都很合理，因为它们同时是动物学家与植物学家的研究对象，植物学家称它为藻类algae，动物学家称它为原生动物protozoa。